domingo, 3 de abril de 2016
SERÁ QUE HÁ?
terça-feira, 28 de outubro de 2014
O Sono Profundo do Gigante
domingo, 15 de janeiro de 2012
Utilização do FGTS para construir templos religiosos
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Os Presidenciáveis segundo o Financial Times
"Ambos (Serra e a candidata do PT, Dilma Rousseff) são notavelmente similiares. São sociais-democratas que crêem em políticas pró-mercado com forte componente social. São tecnocratas inoportunos. E são também desprovidos de charme", diz o jornal.
"Onde as diferenças existem, são pequenas mas significativas. Serra é mais linha-dura em termos fiscais. Com boa vontade, ele poria um fim no uso de esquemas extraorçamentários recentemente aplicados para cumprir as metas fiscais."
"Reduzir o gasto público, ainda ascendente apesar de uma economia em pleno vapor, também diminuiria as taxas de juros e assim limitaria a apreciação da moeda."
Para o FT, Serra também seria "menos indulgente" com o Irã, a Venezuela e Cuba.
Fonte BBC Brasil
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Votar Por Indicação
Quando uma empresa contrata por indicação, geralmente não se leva em consideração o curriculum do contratado, mas sim as credenciais do indicador. E os candidatos que disputam à vaga, geralmente mais qualificados do que o indicado, volta para casa decepcionado pelo sistema.
Nas eleições de 2010, está acontecendo mais ou menos assim. E isso, eu chamo de ‘votar somente pela indicação’ do Lula. E se não votarmos na candidata dele, certamente ele irá ficar muito chateado e não queremos ver nosso Presidente deprimido, não é mesmo? Então por isso, alguns pretendem votar na Dilma sem analisar seu curriculum. Por que votar em alguém que nunca foi eleita nem para o cargo de vereador? Votar apenas por que é a indicação do Lula?
Certamente ela irá dar continuidade ao governo Lula. É esse anseio dos que pretende votar na candidata do Lula. Vamos entender um pouco os oitos anos do governo Lula. Bem, o governo Lula afirma que ‘tirou uns tantos’ da zona da pobreza e elevou para a classe média. Só por que os brasileiros puderam comprar alguns bens de consumo, mais especificamente os da linha branca. Mas isso não é indicador de melhor distribuição de renda. Não passa apenas de uma política econômica para estimular o comércio.
Para ‘tirar’ pessoas da zona de pobreza não se dá apenas com bolsa família e nem com redução dos impostos de bens de consumo. O avanço social se dá através da educação. Agora pergunto, quantos por cento do PIB o governo investe na educação? Isso é importante saber, pois é este tipo de continuidade que a candidata dele dará ao Brasil.
O governo Lula investe menos de 5% do PIB em educação. A Unicef recomenda que Brasil invista 8% do Produto Interno Bruto (PIB) na educação para conseguir reverter às desigualdades de acesso e os problemas de qualidade que ainda persistem. Marina propôs em seu projeto de governo que iria investir 7% do PIB na educação. O governo Lula dá um reajuste de 7% aos aposentados. Serra propõem que o reajuste aos aposentados seja de 10%. Esse é o Brasil que irá continuar avançando com a candidata indicada pelo Lula – um País onde se destina 4,4% do PIB em educação. Parabéns ao governo Lula. Com esses 4,4% , muitos irão melhorar de vida.
No governo Lula o PROUNI serve para dar dinheiro aos donos de faculdades privadas. Todo esse recurso seria mais bem usado na educação federal e na educação estadual. No governo Lula aumentou o numero de vagas nas universidades federais, MAS não investiu em infra-estrutura das universidades federais. Se você der uma volta nas Universidades federais, certamente irá encontrar salas com mais de 50 alunos, porem as mesmas salas têm capacidade para apenas 30alunos. Viva ao governo Lula, pois as universidades federais estão sucateadas.
Vamos votar na indicada pelo nosso Presidente, senão algo pode acontecer a nossa Nação. Lula usa a estabilidade da moeda como se fosse esforço do seu próprio governo. Acredito que alternância de poder é benéfica para Nação. Se Lula quiser disputar as eleições de 2014 é problema dele, mas reconheça a herança que ele recebeu há oito anos atrás quando assumiu o governo.
Agora a candidata dele vem assinando uma carta tentando ludibriar os cristãos brasileiros, em sua carta ela diz que ‘O PNDH3 é uma ampla carta de intenções’. De fato é mesmo uma carta de intenções... De segundas intenções. As intenções claras de dominação do partido dos trabalhadores.
Ela continua em sua carta dizendo que ‘irá sancionar a PLC 122 sem violar a liberdade religiosa’. Como ela irá fazer isso, sendo que eles (o governo) não querem mudar a proposta da PLC 122? Na mesma carta ela diz “Se Deus quiser e o povo brasileiro me der, a oportunidade de presidir o País, pretendo editar leis e desenvolver programas que tenham a família como foco principal, a exemplo do Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida e tantos outros que resgatam a cidadania e a dignidade humana.”
Se a Senhora deseja presidir este País com o foco na família, então se comprometa em um reajuste salarial mais digno as famílias brasileiras. Se comprometa rever todos os pontos do PNDH3 e procure consultar a sociedade, não faça as coisas na calada. Se comprometa em INVESTIR PELO MENOS 7% DO PIB EM EDUCAÇÃO (me perdoe pela caixa alta, este assunto é muito importante).
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
A Liberdade sobre ataque
Eles Estão Preocupados
Países desenvolvidos consomem mais recursos naturais do que os não-desenvolvidos. Os EUA consomem mais de 30% dos recursos naturais do mundo, e eles estão muito preocupados; Talvez seja por isso que eles ‘espalha’ nos paises em desenvolvimentos a idéia de que o aborto é NORMAL. Talvez seja por isso que o governo Brasileiro está bem certo com a questão do aborto.
Em resumo é o seguinte, é necessário tornar o aborto algo normal no Brasil para que os EUA possa ter água para beber. É Necessário que as crianças brasileiras sejam violentadas no útero para que eles possam continuar a consumir ainda mais os recursos naturais do mundo e em especial os recursos do seu ‘quintal’, que é o Brasil.
No território brasileiro há o maior reservatório de água doce. Esse tesouro aqüífero está debaixo dos pés dos brasileiros. EUA também tem um em seu território, mas não serve para nada, eles já o poluíram e estão de olho no reservatório que está no território brasileiro e é vantajoso para eles que o aborto se torne algo normal no Brasil, pois assim eles podem continuar a consumir ainda mais os recursos naturais do mundo.
Assim faz necessário ao sonho americano que o aborto seja legitimado em seu quintal (Brasil), para que eles possam beber água limpa. Então vamos votar em MASSA no partido que diz que é “à favor da vida” e que o aborto é uma questão de saúde.
Sendo este partido, o ‘maior partido de massa’, vamos votar em MASSA, pois como sempre neste País tudo acaba em PIZZA, que dum certo modo é MASSA também. (desculpe-me pelo trocadilho mal feito)
terça-feira, 12 de outubro de 2010
Situação
O PT e o Palácio do Planalto começam agora a traçar sua estratégia para convencer aqueles que não votaram em Dilma Rousseff a optar por sua candidatura. É interessante tentar entender, então, por que a candidata escolhida a dedo por Lula, um presidente com cerca de 80% de popularidade, não venceu o pleito já no primeiro turno. Por que, afinal, 54 milhões de eleitores preferiram dar seu voto a um dos outros oito candidatos? E por que 47 milhões de eleitores mostraram-se convencidos de que Dilma é a melhor opção para o Brasil?
Quem votou em Dilma claramente está feliz com o estado atual do Brasil...
Já quem não votou em Dilma Rousseff quer mudança. Provavelmente não concorda com a expansão do setor público ou com a relação de proximidade entre Estado e sindicalismo. Também talvez não concorde com a política externa mais ousada e muitas vezes polêmica adotada pelo Itamaraty de Celso Amorim, que claramente elevou o status internacional do Brasil, mas também o associou a alguns regimes controversos. Quem votou em José Serra, Marina Silva ou outros deve ainda ter se revoltado com as denúncias envolvendo a Casa Civil. Também pode não gostar da personalidade de Dilma Rousseff, tida por muitos como autoritária nas relações pessoais, nem da forma como o presidente Lula tem conduzido a relação entre governo e imprensa...
(Extraído de http://www.bbc.co.uk/blogs/portuguese/2010/10/por_que_sim_por_que_nao.shtml)
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
À favor da vida
A Senhora agora afirma ser ‘á favor da vida’, porque a Senhora não se posicionou antes? A Senhora é eleitoreira.
Se a Senhora é ‘à favor da vida’ por que a Senhora declarou na sabatina do R7.com que a proposta do PNDH3 é perfeita no que refere ao aborto (Seu posiconamento sobre a 'legislação virgente' fica evidente a partir dos 51 minutos do video da sabatina)
Agora a Senhora vem dizer que é ‘à favor da vida’! Se a Senhora fosse ‘à favor da vida’, a Senhora não iria faltar ao debate que foi realizado pela TV Canção Nova. Como pode a Senhora se declarar católica e não ir ao debate realizado pela TV Católica? Se a Senhora não sabe, eles (os catolicos) e os demais cristãos são á favor da vida.
Não vejo a hora de vê-la no debate da TV Band, neste domingo, dia 10 de Outubro de 2010; Quero ver se a senhora irá colocar o assunto da vida “debaixo do tapete”. Se a Senhora não sabe, o PNDH3 é à favor da morte.
Como pode a Senhora se dizer que é à favor da vida e concordar com um Programa Nacional de Direitos Humanos que é à favor da morte... Morte de pessoas indefesa... Isso por acaso é direito humano? Se a Senhora não sabe, direito humanos está no fortalecimento das políticas sociais, está na melhoria da saúde e na criação de oportunidade de emprego e condições de planejamento familiar.
A Senhora concorda com o PNDH3 e vem nos dizer que a senhora è a favor da vida. Saiba duma coisa os cristãos brasileiros não são trouxas. Querem controlar os cristãos brasileiros através de decretos que não são a favor da vida.
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
80% de Popularidade
Quer saber mais sobre os 80% de popularidade do Presidente Lula? Quer entender um pouco dos aspectos históricos e político do cenário brasileiro? Se você desejar ler um pouco sobre o assunto, sugiro que leia a “Resposta da Prof.ª Maria Luisa Faro à Petista Lígia Rodrigues ” que encontrei no Blog A Lata Furou
A Carta da Prof.ª Maria Luisa Faro representa um leque de verdades. Li e realmente vale a pena compartilhar e divulgar. Pensei em reproduzir o texto na integra aqui, mas verifiquei que ele já está disponível em inúmeros blogs. Assim sugiro que acessem o blog A Lata Furou e confira. Clique aqui para ler na integra a resposta da Maria Luisa Faro à uma petista.
Maria Luisa Faro é mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC –São Paulo, professora universitária, se desejar conferir o curriculum lattes da citada professora, acesse http://lattes.cnpq.br/9077544888884857
terça-feira, 5 de outubro de 2010
Diziam que eram coitados...
“Diziam que eram coitados, amordaçados pela censura
Agora, desfilam nas bancas e imprimem a própria ditadura” (Trecho da canção ‘A Hora do Brasil’ da banda Resgate)
Estão circulando alguns e-mails no intuito de “melhorar” a imagem da Dilma junto ao ‘crentes’. É claro, é apenas uma jogada política para ganhar votos dos ‘crentes’.
Nos e-mails estão afirmando que Ela não é a favor do aborto. Não acredite em tais e-mails. Veja qual é realmente a posição da Dilma com relação ao aborto na sabatina realizada pelo R7. Ela foi questionada sobre o programa PNDH3 (no qual estão sobre o aborto e sobre inúmeros tópicos polêmicos, entre eles as invasões de terras, censura as igrejas, censura à imprensa, etc.).
Se a Dilma fosse contra o aborto, ela estaria presente no debate realizado na TV Canção Nova (imprensa católica). Ela não foi neste debate, pois estava fugindo de dizer publicamente aos católicos que ela é a favor do aborto. O PT pretende ‘dar’ a opção de aborto no SUS. Pense bem, se o SUS não funciona direito, você acha que essa idéia de legalização de aborto é viável?
O programa do PT pretende censurar a imprensa, pois é ela que denuncia as corrupções. Com o PT no governo, a corrupção correu solta. O programa do PT deseja controlar as igrejas, impedindo de expressar sua fé. O programa do PT é ditatorial.
Fique de olho no segundo turno. Aqui em MT, o governador eleito irá sem duvida forçar a barra para que os mato-grossenses votem na Dilma.
Segundo Turno

Entre os destaques do BBC Brasil:
Desempenho de Marina Silva rouba cena na imprensa estrangeira
Para Financial Time, vitória de Dilma passa de certa a 'questionável'
sábado, 2 de outubro de 2010
É lamentável Dilma depender de apadrinhamento de Lula, diz 'Economist'
Em editorial na sua edição desta semana, a Economist diz lamentar a dependência da candidata presidencial do PT, Dilma Rousseff, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
“O fato de Dilma depender tanto do apadrinhamento de Lula é lamentável, pois o Brasil precisa de um líder forte e independente”, diz a principal revista de economia e política da Grã-Bretanha.
Segundo a Economist, caso seja eleita, Rousseff precisará sair da sombra de Lula "para conseguir a autoridade necessária" ao cargo.
A revista diz ainda que Lula "precisa deixá-la se afastar", uma atitude que seria “seu último presente a país”.
Intitulado A Passagem, o texto afirma que Lula deu ao Brasil continuidade e estabilidade e que agora ele precisa "dar independência" a sua sucessora.
Três graves problemas
Se eleita, Dilma terá de lidar com ao menos três graves problemas, segundo a Economist, e a corrupção seria o primeiro. A revista afirma que o PT tem uma "tendência de inchar os órgãos federais com indicados políticos".
A segunda preocupação seria com o papel do Estado na economia – que cresceu no segundo mandato de Lula. O terceiro “teste” é a política externa, por causa da aproximação do presidente com "autocratas" como os presidente da Venezuela, Hugo Chávez, e do Irã, Mahmoud Ahmadinejad.
Para a revista, ainda não está claro se Dilma tem “a força e vontade para lidar com esses problemas”.
Em outra matéria, a Economist detalha o legado do governo Lula e explica como Dilma se beneficiou dele, apesar de especialistas acreditarem, há um ano, que era impossível transferir sua popularidade.
No entanto, a matéria afirma que a presidenciável não tem o "magnetismo" de Lula nem sua "habilidade de negociar". Por fim, ela especula sobre como seria o novo governo, apostando em nomes como Antonio Palocci e José Dirceu para integrar seu gabinete. (você lembra quem é José Dirceu?)
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
O Brasil não é vermelho
O Brasil não é vermelho. O Brasil é verde, amarelo, azul e branco. O Brasil não é do PT. O Brasil é dos brasileiros!
Não Voto na Marina por que...
Muitos dizem que não irão votar na Marina, pois ela deseja o plebiscito sobre o aborto e a maconha. Dizem que com isso Ela (Marina) está em cima do muro. Todos têm direito de mudar de opinião e votar em quem quiser. Mas por favor, perdoe a minha sinceridade. As maiorias de nós acreditam no que os outros dizem e não temos a mania de verificar os fatos. Acredito que nós somos inteligentes e temos em nós (não importa a religião) o senso de certo e errado.
Peço apenas que analise o que irei tratar aqui. Muitos dizem que a Marina está em cima do muro em relação ao assunto do aborto e ela pretende jogar a responsabilidade para a “torcida”. Antes de entrar nessa afirmação acima, quero te convidar a ver o cenário político brasileiro. O Brasil é um Estado Laico. Numa entrevista de Telejornal, Marina disse “É laico, mas não é Ateu”. Pense nisso! Vivemos num país democrático. O que significa democracia? Você sabe? Na verdade, a maioria de nós pensa que democracia é apenas votar e aguardar a próxima eleição para votar novamente. Democracia não é só isso. Democracia é a participação do povo nas questões sociais, culturais, etc.
A política é do povo e para o povo. Mas infelizmente pensamos que é apenas votar e pronto. A Marina na presidência não é apenas presidente dos ‘crentes’, pois o Brasil não tem apenas ‘crentes’. E ela como presidente não é Deus. Muitos dizem, mas ela não se posiciona contra o aborto. Os que fazem essa afirmação são os que gostam de acreditar no que os outros dizem. Se pararmos uns minutos na internet para ver os vídeos de entrevistas dos presidenciáveis, tanto nos telejornais quanto nas sabatinas já realizadas, e se compararmos os candidatos, saberemos qual é o posicionamento da Marina sobre o assunto.
Ela já disse inúmeras vezes que é contra o aborto. E que Ela pretende sim realizar o plebiscito sobre o assunto. É isso que torna a Marina a candidata mais humana desta eleição, pois os demais candidatos são apenas produtos de seus partidos. A Marina deseja desenvolver a característica de participação popular. Marina convida os brasileiros a participar da democracia. Se você não é a favor do plebiscito, mude para uma nação que não seja democrática. Já a candidata do PT, não deseja que o povo seja participativo, ela disse numa sabatina que não mudará nada no que se refere ao PNDH3. Sabe o que é isso? A candidata do PT deseja empurra de garganta abaixo a legalização do aborto.
Vivemos numa democracia. E o habito do povo participar deve ser desenvolvido. Alguém possa dizer, mas a impressa irá fazer pressão na cabeça do povo. Olha, se o cara da Universal apóia o aborto, problema dele. Há Muito mais impressa. Há inúmeras fontes de informação. Acredito na inteligência do povo brasileiro. Eles precisam saber o que é democracia e saber que a política é para o povo e do povo.
O que Marina pretende é trazer a população para vida política. Se não tiverem no Brasil pessoas nas igrejas, nas universidades, na sociedade em geral que não tenha um mínimo de senso de bom e mau, pelo amor de Deus, fechem este País e dê de presente a Hugo Chavez. Marina deseja que todos, médicos, pais, filhos, educadores, psicólogos, religiosos, donas de casa, lixeiro, blogueiros, etc., participem democraticamente e ativamente dos processos político-social.
Poderia continuar sobre o assunto, mas i rei encerrar aqui. Peço apenas que pense, analise e discuta com os amigos e familiares. Se quiser, vamos dialogar. Deixe seu comentário, sua opinião, seu ponto de vista, pois isso também é democracia.
Não mude seu voto por causa de outras pessoas. Tenha convicção política. Não mude seu voto por dinheiro. Eu voto 43, pois o Brasil não é apenas Vermelho e Azul.
Um grande abraço a todos
Deus os abençoe
Veja só esse exemplo, o jornalista vai às ruas da cidade e perguntas aos jovens:
“Como você escolhe o seu candidato?” e as maiorias dizem: “Eu olho para os projetos que ele pretende fazer, etc.” Mas se o jornalista perguntar, “Qual é a proposta do seu candidato?”. As maiorias dos entrevistados irão ficar em “maus lençóis”. E isso é em todos os lugares do País. A maioria de nós gastamos tempos em orkut, msn, etc. E não temos tempo e habito de sermos democraticamente brasileiro.
Leia Mais…
terça-feira, 28 de setembro de 2010
Silas e Dilma
No blog da Dilma diz que os evangélicos abandonaram a Marina, e fazem essa afirmação pelo fato de o Silas Malafaia afirmar que mudou seu voto para Presidente. A verdade é que a Dilma está preocupada com o poder dos "crentes" se eles se unirem e usam a opinião do Malafaia para atacar a Marina.
Parabéns Malafaia, vote na Dilma.
O senhor chama a Marina de ficar no muro. e o senhor? Parabéns! vote na Dilma.
Quem disse que o Sr. Malafaia representa os crentes do Brasil?
Marina deixou bem claro que ela não é a favor do aborto, mas ela como Presidente não é Deus. e como vivemos numa democracia, é o povo que quem deve realmente decidir.
Lastimável a atitude do Sr. Malafaia.
Em sua carta, Malafaia coloca em duvida a inteligência dos brasileiros, o pastor esquece do poder da igreja.
http://www.vitoriaemcristo.org.br/_gutenweb/_site/pdf/carta_mudanca_voto2.pdf
http://blogdadilma.blog.br/2010/09/%E2%80%9Cnao-voto-mais-em-marina-e-digo-por-que%E2%80%9D-declaracao-do-pastor-silas-malafaia-4.html



