Qual é o impacto local das igrejas que usam a visão celular?

O “garoto propaganda” da visão celular é César Castellanos Dominguez, Fundador da Missão Carismática Internacional. E já faz muito tempo que se usa o modelo de célula lá. Agora lhe pergunto qual foi a transformação local? Qual foi o impacto local desenvolvido pelo método celular? Qual a relevância social na vida das pessoas que moram próximo desta igreja?
Este post tem apenas a intenção de levar a reflexão, não de causar escândalos.



Alguém já disse uma vez:
“É proibido pensar no evangelicalismo brasileiro”. Mas Crer também é pensar!

O método de célula é valido, porem nenhum método causa o mesmo efeito em lugares diferentes? Não há receita mágica. Nenhum método funciona integralmente, pois as pessoas são diferentes, as culturas são diferentes.

Duma certa forma o método celular é quantitativo. Preocupa-se apenas em crescimento.
Alguns pastores brasileiros enchem a boca para dizer que tem tantas mil células. Mas onde está o impacto de relevância na vida local? Para que crescimento se não há relevância?

Correm atrás de números.... Levam tantos para o encontro, mas não param e não fazem um balanço simples: “ora foram tantos para o encontro, mas quantos realmente estão firmes?” (Firmes em Cristo, não no metodo celular).

O método celular é valido e o encontro é um excelente “retiro espiritual”. Não nego isso.

Na realidade não há discipulado em muitas igrejas que utilizam da visão celular, mas sim “terrorismo espiritual” (entenda como quiser).


Lutero certa vez disse:
"Fiz uma aliança com Deus: que Ele não me mande visões, nem sonhos, nem mesmo anjos. Estou satisfeito com o dom das Escrituras Sagradas, que me dão instrução abundante e tudo o que preciso conhecer tanto para esta vida quanto para o que há de vir."